加害者の側の声や体験、分析に耳を傾けているところが特徴かと思います。今まで読んだ本は被害者目線、心のケアが中心だったので、原因究明や再発防止に役に立つ本だと思います。
高卒以上の学歴が多い犯罪
我々は普通性犯罪というと、衝動的な犯行と思いがちですが、実際には用意周到に計画を練っていたり、最初は遠くから見るだけだったのがのぞきや盗撮などと徐々にエスカレートし、最終的には連続強姦（強制性交）に至るケースが多いようです。
加害者は周りから孤立感を抱いて生活しているケースが多く、真面目な人間が仕事やプライベートで追い詰められて非社会的性を持つようです。
最初に読んだときは加害者に同情的に書かれているのかと思いましたが、実際に性犯罪者の学歴は高い傾向にあり、普通は大卒以上の犯罪者は全体の1割いないのですが、性犯罪の場合は3割になります。
解決策
動機は多様なので、単純な解決策はないように思いますが、手術による去勢はある程度効果があるようですし、出所後の情報の近隣住民への開示や監視も必要で、韓国では数年で法制化されたことがすごいですね。
ただ、性犯罪は再犯率が非常に高く、本人たちもそれで悩んでいたりするくらいですから、こちらも効果は限定的になりそうです。
というか、他の犯罪もそうなのですが、我々が犯罪者や刑務所に何を求めているのかをはっきりしたほうがいいと思います。つまり、悪いことしたやつをやっつけたいのか、社会復帰させたいのかです。
若くても数年無職の期間があっただけで面接で不利になるのに、長期間無業で、犯罪歴のある人物を受け入れてくれる場所は今の日本にあるのでしょうか。
例え働けたとしても、それは経歴を問わない機械的な作業であって、会社の中で居場所が生まれるわけではありません。誰とも話さずに自分の過去を隠し、鬱屈した感情からまた犯罪を犯すのは刑務所の校正プログラムの不備だけではなく、現代の社会に余裕や包摂力がないせいでもあります。
結論：再犯しそうなら出所させなくてよい
昔ホリエモンが刑務所から出てきたときに「犯罪者はいつか刑務所から出てくる。捕まえて喜ぶだけではなくて出た後のことを考えないといけない。」言っていました。
しかし、性犯罪者や凶悪犯罪者など、危険で再犯の可能性のある人物を更生した確信もないまま出所させる必要があるのでしょうか。本人でさえ出ても再犯しそうだとか、行くところがないと思っているのなら、少なくとも完全に更生し、社会復帰のめどが立つまでは人権を制限し、訓練と教育を与えるべきだと考えます。
